Rien de mieux qu'une capote !!!!

"Je suis perigourdain par mon père, et RPR par ma mère" : Desproges

Réconnaissance de l'oeuvre ???

La liste des signataires de la pétition contre la licence globale est ici

Lettre à Charlie Hebdo !!

Bonjour à tous les membres de Charlie....

je vous écris concernant le "manifeste contre l'islamisme" paru dans Charlie Hebdo cette semaine. Je ne vous cache pas que je suis un peu surpris et déçu par la démarche. En effet, après, ou plutôt pendant, "l'affaire des caricatures", M. Philippe Val est passé dans beaucoup d'émissions de télévision sur diverses chaines nationales. Son argumentaire était bien construit, juste et objectif : car (arretez moi si je me trompe) il était principalement orienté contre les dogmes des religions, tous les dogmes et toutes les religions. Un manisfeste uniquement monté contre un seul extrémisme religieux, en l'occurence l'islam, me semble maladroit, principalement parce que toutes les religions se trouvent unies lorsqu'une d'entre elle est attaquée. Les instances juives et catholiques de France ne se sont pas abstenues de condamner la publication des caricatures dans Charlie Hebdo. De ce fait si toutes les religions sont unies lorsqu'il s'agit de sujet aussi grâves que la liberté de la presse, la place des femmes dans la société, la séparation de l'état et de la religion etc, ne serait-il pas plus judicieux d'attaquer toutes les religions par un "Manifeste contre l'extrémisme religieux" ??? De la part de Charlie Hebdo, je suis convaincu de la juste cause. Mais lorsque le mot "islamisme" est employé par M. De Villiers, et quand M. Eric Zeimour sur Canal + nous apprend que "l'islamisme est le seul extrémisme religieux qui tue" (bien entendu, l'Irlande du Nord est bien loin de nos esprits, tout comme la guerre en Irak de M. Georges Bush Jr.), la signification du ce même mot est toute autre. Comment est-il possible de faire la différence entre ceux qui utilisent le mot "islamisme" pour ne dénoncer qu'une dérive religieuse et ceux qui utilisent le mot "islamisme" pour stigmatiser une partie de la population et distiller un racisme latent ??? Il faut que chaque personne croyante puisse pratiquer librement sa religion, mais il est indispensable que les religions ne nous imposent pas leurs dogmes, quel que soit le dogme et quelle que soit la religion.
Un dernier mot consernant l'un des douzes signataires : M. Bernard-Henri Lévy. Cet homme qui est contre tout les "-isme", est-il également contre le capitalisme, le judaïsme et l'impérialisme (américain et israelien, en particulier) ?? (*)


à mercredi prochain chez mon marchand de journaux.....

Le Chien (lecteur de Charlie, entre autre)


(*) http://www.monde-diplomatique.fr/dossiers/bhl/

Reclassement réussi.

On nous fait bouffer la même purée !!

Pour une info et une satire libre....

Enfin le voile se lève !!!